Headspace

Otin yhteyttä edustajiin ja Murren esimerkkiä noudattaen vastauksia tulee sitten tännekin. Ensimmäisenä ehti Oras Tynkkynen, joka on näitä ajattelevia poikkeuksia kansanedustuslaitoksen hetteikössä.

Kiitos viestistä. Olen seurannut jonkin verran tekijänoikeuslaista käytyä keskustelua ja mm. EFFIn kantoja. Olen samaa mieltä siitä, että lakiesitys on epäonnistunut.

Vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvi on tehnyt parhaansa lain pahimpien epäkohtien torppaamiseksi (ks. esim. hänen toissapäiväinen puheensa eduskunnassa), mutta valitettavasti hänellä ei ole ollut tarpeeksi tukea. Koska lakia ei ole käsitelty omissa valiokunnissani eikä se koske suoraan vahvoja osaamisalueitani, olen tyytynyt tukemaan Kasvin asiantuntevaa linjaa ja pitämään sormet ristissä.

Tänään hän esitti viime hetkellä vielä yhtä pykälämuutosta, joka olisi poistanut kiellon levittää tietokoneohjelmia Internetissä, ja tuin häntä toki siinä. Hävisimme kuitenkin äänestyksen selvin luvuin.

On hienoa huomata, miten moni on älähtänyt huomattuaan, kuinka typerää lakiesitystä hallitus on runnomassa läpi. Valitettavasti älähdys vain tulee harmillisen myöhään, sillä yleensä paras aika vaikuttaa lain käsittelyyn on valiokuntavaiheessa. Jyrki on tekemässä ensi tiistain äänestyksessä hylkäysesityksen ja tuen sitä. Pelkään kuitenkin, että jäämme pieneen vähemmistöön.

Edit: 13.9.2005 Postilaatikkoon kolahti toinen vastaus, tällä kertaa Rosa Meriläiseltä.

Kiitos viestistäsi, olen keskustellut lain ongelmakohdista kollegani Jyrki Kasvin kanssa.

ystävällisesti,
Rosa Meriläinen

Tässä vaiheessa vihreät johtavat vastaustilastoa 2-0 luvuin, lienevätköhän muut päättäneet jo, että en a) ole ylipäätään sellainen ihminen, joka heitä saattaisi äänestää, vai b) minunkaltaisteni ikävien kotimaakunnasta nalkuttavien äänillä ei ole väliä nyt kun on päästy oikein Helsinkiin… Tunti ja 49 minuuttia täältä korvesta on niin todella kaukana No onhan se hyvä, että kansanedustajat keskittyvät edustamiseen, eivätkä äänien kalasteluun saisivat vain muistaa ketä edustavat kansalaisia vai bisnestä. EVAssa ollaan varmasti onnellisia tästä kehityksestä.

EDIT 26.9.2005

Meriläisen toiminnasta suuressa valiokunnassa päätellen, Kasvin kanssa ei sitten käyty keskustelua tai lobbarit vain tarjosivat paremmat lounaat, Meriläisen allekirjoittamassa muutosehdotuksessa ei juurikaan kosketeltu lain olennaisia ongelmakohtia.

Yllätyin löydettyäni uuden vastauksen postilaatikosta, tällä kertaa asialla oli Pia Viitanen, joka ajatteli asiasta seuraavaa:

olen seurannut näihin vaihtoehtokulttuureihin liittyvää keskustelua. Ei toki ole mitään mieltä siinä, että jos esim. japanilainen sarjakuvapiirtäjä ei ollenkaan pistä pahakseen ettei hän saa tekijänoikeuspalkkiota animestansa vaan että hänen tuotoksensa siirtyvät harrastajalta toiselle netissä aivan ilmaiseksi, niin laki tekee sen mahdottomaksi.

Jos käy käytännössä ilmi, että tällaista tapahtuu uuden lain voimassaollessa, täytyy hallituksen sekin asia pyrkiä korjaamaan. Eduskunta velvoittaakin lain hyväksyessään, että hallitus seuraa lain toimivuutta käytännössä. Jos mainitsemasi kaltaisia ongelmia todella ilmenee, täytyy hallituksen tuoda uusi lakiesitys eduskunnan käsiteltäväksi.

Kannattaa siis jatkossakin olla yhteydessä päättäjiin. Tämäkään laki ei ole kiveen kirjoitettu.

Kiitos viestistäsi.

Terveisin,

Pia Viitanen

Edustaja Viitanen harrastaa tässä nyt kyllä kohtuutonta optimismia. Uusi lakihan määrittelee kirjallisuutta maahantuovien yrittäjien aseman samanlaiseksi kuin mitä tuo on elokuvia ja musiikkia maahantuovilla tahoilla, joista onkin jo nähty miten hyvin asiat toimivat. Nähdäkseni kaikki pienet videovuokraamot ovat elinpiiristäni kadonneet, nyt taitavat sitten mennä leffakaupatkin.

Minua ei lohduta lainmuutos 10 vuoden kuluttua jos ennen sitä suosimani erikoisliikkeet, kuten Fantasiapelit, Burning Books, Kukunor ja Filmifriikki joutuvat laittamaan lapun luukulle, jos opiskeluni hankaloituu Juveneksen kohdatessa yllättäviä ongelmia kurssikirjatilausten kanssa jne. Pisteet Pialle siitä, että tämä taisi olla ihan minun kirjeeseeni kirjoitettu vastaus, siinä missä muut ovat tyytyneet copy-pasteen.

I’ve seem to have gotten a job, one that I really could like.

They want to pay me well
They want to support my studies, time off for lectures
They don’t want to put me in cubicle, I’d share a room with other programmers and sw-designers
They have a positive company-culture

The signing of the deal should happen on monday morning. It looks like it’s going to happen.

Feel good.

Murre blogaa asiaa, vaikka lupaili jotain aivan muuta harrastusta aloitellessaan ja niin pitänee minunkin liittää ääneni tähän kuoroon. Arkadianmäellä käsitellään edelleen Tekijänoikeslain uudistusta ja surraan, kun direktiiviä ollaan implementoimassa vasta nyt. Tekijänoikeuslakihan siis on laki, joka on tarkoitettu turvaamaan joukko oikeuksia ihmisille, jotka tekevät teoksia ja toinen joukko oikeuksia yleisölle, joka voi näitä teoksia kohdata. Laki on turvannut tekijälle siirtokelpoisia. lähinnä taloudellis-luonteisia oikeuksia ja siirtämättömiä moraalisia oikeuksia, yleisölle on taattu mahdollisuuksia jollain tavalla nauttia näistä teoksista ja käsitellä niitä silloin, kun vaikkapa yhteiskunnalliset tai sivistykselliset syyt sellaista edellyttävät. Tai siis tällainen laki oli ennen aikaan, silloin kun minä sen opiskelin. Edesmenneen presidenttimme Kekkosen sanat sopivat nykyiseen eduskuntaan harvinaisen hyvin, “Saatanan Tunarit!“. Sen paremmin näitä ääliöitä on vaikea kuvailla.

Poikkeuksiakin on näköjään mukaan mahtunut. Jyrki Kasvi, käytti huomattavan tärkeän puheenvuoron asiasta keskusteltaessa, valitettavan suuri osa puheenvuoroista vain oli idiotiassaan häikäiseviä. Hyvänä esimerkkinä tämä Säde Tahvanaisen, ehkä humoristiseksi tarkoitettu lausuma.

Kirjastojen osalta tässä esityksessä teimme pienen suuren muutoksen, voisinko sanoa näin, joka on myös kansainvälisten sopimusten vastainen, mutta sen rehellisesti tunnustan täältä - tämä rike ei liene niin iso kuitenkaan, että me joudumme oikeuteen tulevaisuudessa - eli alkuperäisen hallituksen esityksen mukaan kirjastojen olisi pitänyt hävittää EU- ja Eta-maiden ulkopuolelta tullut kirjallisuus, kun poistettava kirjallisuus tällä hetkellä voidaan myydä pieneen hintaan tai lahjoittaa pois.

Siis Jumalauta, eletään aikaa, jolloin joku onneton optimisti kuvailee lajiamme tieteellisellä termillä Homo Sapiens Sapiens Sapiens, viisas viisas viisas ihminen ja tämän lajin pohjoiset edustajat ovat vakavissaan olleet sitä mieltä, että kirjastoista olisi pitänyt hävittää materiaalia, kun tuo materiaali on hankittu erään talousalueen ulkopuolelta ja tämä onneton hupakko (nomen est omen) on sitä mieltä, että tämän totaalisen imbesilliyden multihuipentuman toteuttamatta jättäminen olisi jotenkin todella erikoista.

EDIT(18:53): Kirjoittaja korjaa väärinkäsityksensä, siis hävitys olisikin tapahtunut vain poistettavan materiaalin kohdalla, mikä kieltämättä tekee asiasta vähäpätöisemmän, kuin totaalisen imbesilliyden multihuipentuma, kutsukaamme tätä vaikkapa “vain” idiotiaksi.

Aikanaan, silloin kun oli vielä niin sanottu kylmä sota, puhuttiin konvergenssistä, vastakkaisten poliittis-taloudellisten järjestelmien lähentymisestä, siitä kuinka ne vähän kerrassaan alkoivat muistuttaa enemmän toisiaan. Tämä lakiehdotus prosesseineen on ns. helevetin hyvä esimerkki siitä, miten talouden vapautuminen, vapaa-kauppa jne. toimivat vain niin pitkälle, kuin kykenevät hyödyntämään pääoman kasautumia. Kun hyöty loppuu, siirytään oikein mielellään poliittisen järjestelmän kautta toteutettuun sääntelyyn, valvontaan ja tätä kautta hyötymiseen. Eu- / Eta-alueen ulkopuolelta tuotavan materiaalin kielto (ilman oikeuden haltijan lupaa), palvelee elokuva- ja musiikkiteollisuutta, joka haluaa sanella sen, mihin aikaan tuovat materiaalinsa millekin alueelle, (ja mihin hintaan, pitäähän kuluttajista repiä irti koko alueriippuvainen maksimi, jos ei kyseessä ole lääke. Lääkkeistä kuuluu voida saada mitä haluaa). Tähän on pyritty paitsi aikataulutuksella (joka on perinteinen ja ihan hyväksyttävä keino), niin myöskin DVD-levyjen aluekoodauksella ja yhä kasvavissa määrin, poliittisten prosessien tuottamalla lainsäädännöllä, joista jälkimmäiset eivät enää näytäkään ollenkaan niin hyväksyttäviltä.

Mutta kas vain, kun tämä lainsäädäntö nyt sattuu koskemaan muitakin asioita, kuin niitä elokuvia. Lainsäädäntöön kun ei häveliäisyys-syistä vielä kehdata kirjoittaa sellaisia määrittelyjä, kuin että teoskappaleita, joiden oikeudet omistaa Sony plc. tai BMG Inc. ei sitten tuoda maahan tämän talousalueen ulkopuolelta, lainsäädäntö ulotetaan kaikkeen teoskynnyksen (, joka näyttäisi sekin uudessa laissa merkittävästi hämärtyvän) ylittävään materiaaliin. Suomeen ei siis lainsäädännön muututtua tuoda ollenkaan niin helposti vaikkapa NAFTA-alueen tietokirjallisuutta tai japanilaista musiikkia. Viis siitä, että logistisesti olisi mahdollista harjoittaa maahantuontia ihan järkevästi, ostamalla julkaisijan muualla lanseeraamaa tuotetta, siirtämällä se tänne ja myymällä kuluttajille. Hyvänä kysymyksenä voidaan tässä kohti esittää, miten mahtaa käydä roolipeliharrastukselle tai Kukunorin bisneksille, olisi kiva tietää. Toivottavasti Fantasiapelien maahantuontiprosessi kestää uuden lain mukana, ettei niille tarvitse antaa tämän yhtiö- ei kun siis kansanedustajan terveisiä.

En ole tässä puuttunut siihen, miten uudistuva lainsäädäntö vaikuttaisi opetukseen tai tieteen tekemiseen, (Toisaalta tiedän tasan tarkkaan, että NAFTA-alueelta tuotavan ammatikirjallisuuteni maahantuonnin muuttuminen, jonkun yhtiöluvan varaiseksi tuottaa ns. surkeita seuraamuksia) en tiedä haluanko. Siis, että lähi ylä-asteen kansankynttilä Tuppurainen ei sitten nauhoittele niitä ohjelmia luokkaansa varten, tai jos nauhoittaa niin katsoo, että viettää iltansa koululla ja tekee sen sellaisella laitteella sellaiselle nauhalle, joka on tarkasti tarkoitettu juuri opetuskäyttöön tehtävää tallentamista varten. Eikä nyt unohdeta Sari-Marjaanaa, joka tehdessään Audiovisuaalisen Mediakulttuurin väitöskirjaansa, saa luvan maksaa kuvaesimerkkiensä käytöstä isosti, jos sattuu olemaan vaikkapa kriittinen mainostajaa kohtaan (edustaja Alhokin oli tästä vähän huolissaan), koskee myös Heidi-Juliaa, jolta voi kyllä tyssätä Suomenkielen proGradun tekeminen siihen, kun runoilija O.M.Ituinen pistää käyttäen kielto-oikeuttaan, ainakaan arvon taitelijan tuotantoa ei lueta esitelmätilaisuudessa, ei kertakaikkiaan.

Sivistysvaliokunta katsoi tarpeelliseksi rajata tekijänoikeuden ulkopuolelle kansainvälisiä velvoitteita aiheuttavat sopimukset, mitenköhän muiden ennen julkisten asiakirjojen mahtaa käydä. Siis, journalisti on hyvä eikä siteeraa tätä hallituksen esitystä, katsos kun se voisi loukata tekijän omalaatuisuutta, kuten vanha laki asian ilmaisi. Kunnanhallitus ja sivistystoimen poliit.sihteeri Mykyräinen käyttävät tekijänoikeudellista kielto-oikeuttaan suhteessa suunitelmiin ja asiakirjoihin Taka-Hikiän koulutoimen lopettamisesta ja ulkoistamisesta MacSkolelle? Eihän vain laki antaisi tähän mahdollisuuksia, eihän? Ei varmaankaan, kuulostaisi aika hölmölle, mutta miksi Sivistysvaliokunta sitten, kirjoitti oikein auki tämän asian?

Ei kai pitäisi olla yllättynyt siitä, että Arkadianmäen apinalauma, on valmis antamaan täydet sensurointioikeudet sisältötuotanto teollisuudelle, jo tähän mennessä sensurointioikeuksia on oltu antamassa ties kelle, jotta suojattaisiin lapset epäsopivalta aineistolta Internetissä ja siinä sivussa aikuiset tämän ja muiden vastaavien kirjoitusten kulutusalamaisuusmoraalia (hallintoalamaisuus, kun osoittaa selvästi evolvoitumistarvetta) rapauttavilta ja terrorisoivilta vaikutuksilta. Tässä sensuurin maahantuomistouhussa ovat kuluneen vuoden aikana erityisesti kunnostautuneet Katastrofi kulttuuriministeriksi Karpela, puoluetoveri Vanhanen, jonka mielipiteiden asiantuntemus tietoyhteiskunnan kohdalla onkin lähennellyt nollaa (0,000000….x; “Ohjelmistopatentit olisivat Suomelle hyväksi” kertoi tämä alan rautainen ammattilainen), Luhtasen Leena ja ties ketkä.

Luen KGBn vaikutusta maahamme esittelevää historiikkia ja tähän edustajiemme meille varaamaan ja valmistelemaan versioon verrattuna Neukkulassa näyttää aikanaan olleen mukava, kansalaisistaan piittaava, avoin ja demokraattinen yhteiskunta, jota KGB paimensi isällisellä rakkaudella, sillä ihan samalla, jolla mainittu järjestö vain ihan pikkuhippuriikkisen opasti meitäkin. Murre otti yhteyttä kansanedustajistoon, sai vastauksia ja toi ainakin vähän lisää huomiota asiaa koskevaan kansalaismielipiteeseen, taidan tehdä samoin, suosittelen samaa jokaiselle muullekin.

EDIT: Lähestyin vaalipiirin kansanedustajia, eipä siitä taida apua olla, mutta aina voi yrittää.