Rutinaa asiasta :: 13:22
Edelleen, osui silmiin vähemmän keskusteltuihin ongelmakohtiin liittyvää asiaa. Olen täällä jo avautunut enemmänkin lain mukanaan tuomista tuontirajoituksista, mutta sitaatteihin liittyvät “pikku ongelmat” olivat vielä jääneet käsittelemättä. Pinserilässä Korho oli ottanut asian esiin.
Niille, jotka eivät tätä tiedä Sitaatit ja lainaukset ovat tekijänoikeuden rajoituksia ja ovat nykyisessä laissa yksikäsitteisesti kaikkiin teoksiin kohdistuvina. Uudessa laissakin tämä rajoitus on olemassa,…paitsi siinä tilanteessa, että lainattava aineisto kaatuu erään tietyn lainkohdan piiriin.
No, uudessa laissa on pykälä 50c, “sähköisen kaupankäynnin turvalauseke”, joka mitätöi nämä rajoitukset, jos teos julkaistaan tilanteessa, “jossa teokset tai muu aineisto saatetaan yleisön saataviin siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada teokset tai muu aineisto saataviinsa itse valitsemastaan paikasta ja itse valitsemanaan aikana.”
Korho
Siis sähköisen kaupankäynnin turvalauseke, kaupankäynnin… Ja mitäs tuo lainlaatijan lausahdus sitten oikein tarkoittaa? Ei mitään sen kummempaa, kuin että lainauksia ei saa tehdä Internetissä julkaistusta materiaalista, miksi saattaa joku takarivissä kysyä, vastaushan on tietenkin se, että sähköinen kaupankäynti on turvattava (Tämä kirjoittaja ei kyllä kykene näkemään, miten sitaattioikeuden rajoittaminen tätä erityisesti turvaisi).
Ensimmäinen reaktio on tietenkin tyrmistys. Kyllähän minä jo pikkuhiljaa olin alkanut ymmärtää, että tämä ei ole demokratia ja että se Arkadianmäen apinalauma ei ihan kauheasti jaksa pohtia niitä asioita, mistä pitäisi olla päättämässä, mutta tämän sisältöinen lauseke laissa. Lauseke, jonka mukaan lainaaminen hyvän tavan mukaisesti vakiintuneita käytöntöjä seuraten ei ole sallittua Internet-aineiston yhteydessä, on jo aivan käsittämätöntä. Kauppaa on tässä suojeltu sananvapauden suhteen kohtuuttomasti, jo EU/ETA-alueen ulkopuolelta tulevien teosten yhteydessä, mutta tässä mennään jo täyteen järjettömyyteen.
Miten oletetaan tehtävän enää AMK-lopputöitä, journalismia, tutkimusta? Miten oletetaan kansalaisyhteiskunnan internet-ulottuvuuden kehittyvän? Miten helvetissä voidaan peeloilla näin pahasti? Eikö yleisen keskustelun, journalismin ja tutkimuksen turvaamisella ole mitään väliä? Haluan muuttaa jonnekin demokraattiseen maahan, jossa en ole kriminaali pelkästään sen takia että sovellan myös netissä länsimaiseen yleiseen keskustelu- ja kirjoituskulttuuriin kuuluvia periaatteita, haluan lukea ja luen valitsemani kirjat sillä kielellä, jolal haluan, jossa sitä että olen kiinostunut politiikasta ja otan yhteyttä kansanedustajiin ei katsota arveluttavaksi toiminnaksi, terrorismiksi tai vastaavaksi… tai sitten haluan keksiä miten Suomesta saataisiin taas sellainen maa, maa joka on vapaa ja demokraattinen.
